統神拳賽後台遭襲後腦 黑衣人李定宸傷害罪判三月得易科罰金

2024年12月21日深夜，實況主張嘉航（網路暱稱「統神」）與網紅蹦闆在台北小巨蛋「拳上2024」拳擊賽結束後，於後台媒體採訪室門口遭黑衣男子李定宸出拳攻擊後腦，造成頭部受傷。台北地檢署偵查終結，認定李男涉犯傷害罪，提起公訴。台北地方法院審理後，依傷害罪判處李男有期徒刑三個月，得易科罰金九萬元。本案源於統神賽後質疑裁判評分不公，引發現場工作人員不滿，進而演變成肢體衝突，雙方雖曾達成三萬元和解，但因李男未依約履行而破局。

賽事爭議不斷 後台衝突一觸即發

這場備受關注的拳擊對決從賽前就爭議不斷。2024年12月21日晚間，統神與蹦闆在台北小巨蛋進行六回合拳擊賽，現場吸引大批粉絲觀戰。比賽過程中，雙方不僅在擂台上激烈交鋒，場下也火藥味十足。統神團隊賽前就發現手套尺寸不符問題，向主辦單位提出質疑，雖然最後仍如期出賽，但為整場活動埋下不信任的種子。

比賽進行到深夜近12點才結束，最終評審以59比55的比分判定蹦闆獲勝。統神在賽後記者會上公開表示對裁判評分標準有疑義，認為比賽過程可能存在黑箱作業。他強調自己身為拳擊外行人，對專業評分有意見是個人質疑，但這番言論顯然觸動了蹦闆團隊的敏感神經。

當統神在後台準備進入媒體採訪室時，一名身穿黑衣的男子突然堵住門口，當眾對統神飆罵三字經，並辱罵他是「賴皮豬」。現場氣氛瞬間緊繃，雙方發生激烈推擠。儘管有其他工作人員試圖勸阻隔離，但在混亂中，李定宸趁隙出手，朝統神後腦勺揮拳攻擊。這一擊造成統神頭部受傷，也讓整起事件從言語衝突升級為刑事案件。

台北松山分局警方獲報後迅速趕抵現場，由於統神主動表明要提出傷害告訴，員警隨即將他帶回派出所製作筆錄，釐清案情經過。警方調閱後台監視器畫面，鎖定動手男子身分，並在隔日將全案函送台北地檢署偵辦。

黑衣人身份曝光 偵查過程浮現和解變數

經過警方調查，動手的黑衣男子身分曝光為李定宸，他是蹦闆團隊的相關工作人員。警方不僅將李男依傷害罪函送，同時認為現場還有陳姓、鍾姓兩名男子涉嫌參與聚眾鬥毆，一併將三人依聚眾鬥毆罪嫌移送法辦。

2025年6月12日，檢察官傳喚統神與李男等人出庭。統神當天在媒體面前顯得有些無奈，搔著頭對記者說：「你們怎麼知道我在這邊，你們在等誰？柯文哲？」這句話意外成為焦點，也顯示他對司法程序的低調態度。

開庭時，李定宸當庭坦承犯行，並表示願意與統神和解。雙方在法庭上達成和解協議，由李男賠償統神三萬元，統神同意撤回告訴。然而，和解協議附帶條件，李男必須在約定期限內完成給付。檢察官原本希望雙方能順利和解，給予李男緩起訴處分，但後續發展卻出現變數。

李男並未在約定期限內履行三萬元賠償，這項違約行為導致和解破局。檢察官認為，李男雖有和解意願，卻未實際履行，顯見其缺乏誠意，因此依法將他提起公訴。至於同案被移送的三人聚眾鬥毆罪嫌部分，檢察官認為證據不足以證明陳姓、鍾姓男子有積極參與攻擊行為，因此對兩人做出不起訴處分。

法院審理與判決 易科罰金制度引討論

台北地方法院受理本案後，依法進行簡易判決程序。法官審理時，李定宸對於攻擊統神後腦的事實並不爭執，僅就量刑部分請求法院從輕發落。統神方面則表示，雖然和解破局，但他並未對李男提出加重刑度的請求。

法院審酌李男因一時情緒失控而動手，造成統神身體傷害，所幸傷勢不嚴重，未造成永久性傷害。但法官也考量，李男在公開場合攻擊他人，行為已經危害社會秩序，且事後未依約履行和解條件，顯示其對自身行為的負責態度有所欠缺。綜合各項因素，法院依傷害罪判處李男有期徒刑三個月。

由於李男所犯為刑法第277條第1項的傷害罪，法定刑度為三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，屬於得易科罰金之罪。法院在判決中諭知，若李男未提起上訴，判決確定後，可以每日一千元的標準易科罰金，總計九萬元即可免於入監執行。

這項判決引發法律界對於易科罰金制度的討論。有律師指出，傷害罪判三個月並得易科罰金，符合司法實務上的量刑慣例，但對於被害人而言，可能會有「花錢消災」的感受。不過也有法界人士認為，易科罰金制度的本意在於給予輕罪者改過機會，避免短期自由刑的弊端，只要罰金額度適當，仍能達到懲罰效果。

事件後續影響與社群輿論發酵

統神在事件發生後的隔日凌晨，即在個人臉書發文回應。他表示自己願賭服輸，會依照約定支付賭金給蹦闆，但強調對方沒有必要再做挑釁言論，更不應該動手攻擊他人。統神寫道：「因為我是拳擊外行人，所以我對裁判的評分有意見，是我個人的質疑，我真的不明白到底蹦闆的那些工作人員，有什麼好因為這個原因辱罵動手攻擊別人，這件事情就到此為止，動手的人我會提告。」這番言論獲得不少網友支持，認為他理性處理爭議。

然而，蹦闆團隊方面在事件初期並未公開道歉或說明，直到案件進入司法程序後才保持低調。這起事件也讓網紅經紀團隊的管理問題浮上檯面，許多評論指出，工作人員在公開場合攻擊他人，不僅損害藝人形象，更可能讓整個團隊陷入法律風險。

在社群媒體上，這起事件引發兩派論戰。支持統神的網友認為，無論比賽結果如何，動手打人就是不對，法律判決還給統神公道。但也有部分網友質疑，統神賽後的言論是否過於挑釁，才導致衝突發生。不過主流輿論仍認為，言語爭執不應演變成暴力攻擊，法律制裁是必要且合理的結果。

這起案件也成為運動賽事後台安全管理的警示案例。台北小巨蛋作為國際級場館，事發後加強了後台區域的管制措施，要求主辦單位必須配置足夠的保全人員，避免類似衝突再次發生。主辦單位「拳上」系列賽事則表示，未來將更嚴格審核工作人員資格，並在選手通道與媒體區域設置明確的緩衝區，確保選手安全。

從法律層面來看，本案雖然最終以簡易判決結案，但凸顯了傷害罪與聚眾鬥毆罪的界線。檢察官在偵查時，對於是否構成聚眾鬥毆相當謹慎，最終僅起訴實際動手的李定宸，這與司法實務上要求證明多人有共同施暴意圖的嚴格標準有關。對於一般民眾而言，這起事件也提醒，即使在情緒激動的場合，動手打人絕對不是解決爭議的方式，否則將面臨刑事責任與民事賠償的雙重後果。